简介：2016年7月25日，艺龙网公布微博，文字内容用于“葛优躺在”的表情包在，多达18次。葛优指出该微博用于“我爱人我家”中葛优的角色图片，但没标明剧中的角色名称，反而全文用于“葛优”名字。宣传内容为商业性用于，侵害了其肖像权，将艺龙网诉之法院。艺龙网事后移除微博，但在新的道歉微博中又因涉嫌利用“葛优”展开商业宣传，造成道歉毫无诚意，葛优坚决控告。

2016年7月25日，艺龙网公布微博，文字内容用于“葛优躺在”的表情包在，多达18次。葛优指出该微博用于“我爱人我家”中葛优的角色图片，但没标明剧中的角色名称，反而全文用于“葛优”名字。宣传内容为商业性用于，侵害了其肖像权，将艺龙网诉之法院。

艺龙网事后移除微博，但在新的道歉微博中又因涉嫌利用“葛优”展开商业宣传，造成道歉毫无诚意，葛优坚决控告。裁决： 一审法院指出涉嫌微博侵害了葛优的肖像权，责令艺龙网公开发表道歉，并赔偿金葛优七万五千元人民币。艺龙网上告裁决，二审法院维持原判，但亦须降低损失赔偿五千。分析： 该案的争议焦点在于：艺龙网的微博内容否侵害葛优的肖像权以及艺龙网事后的赔偿金致歉不道德否有效地。

公民拥有肖像权，而艺龙网予以葛优表示同意，就用于葛优的头像展开商业性宣传，具备营利的目的，是显著其侵害葛优的肖像权。艺龙网事后移除微博、公布道歉微博的不道德，被法院指出违宪。法院裁决的赔礼道歉是一种法律责任，是民事法律责任分担的一种方式。

法律彰显的赔礼道歉具备强制力，在行使过程中产生的社会效果、审批效果、法律效果与当事人在诉讼之外的致歉是显著有所不同的。因此，艺龙网的道歉不道德无法冲抵法律裁决的赔礼道歉。

除此之外，赔礼道歉是一种认错、表示歉意并催促对方原谅的惩罚措施，是对被侵权人的一种救济，对被侵权人伤势的内心不予解决问题。本案中，艺龙网公布的道歉微博具有显著的商业宣传起到，并无法起着道歉效果，此道歉不道德是违宪。葛优作为著名演员，具备较高的社会知名度，艺龙网的不道德毫无疑问是一种“红娼”。所以，法院裁决艺龙网赔礼道歉并对葛优缴纳七万侵权行为赔偿金并无不悦。

伸延读者：如何合理用于表情包在且不侵权行为？ （一）不得用真人表情包在展开商业宣传 现如今，自媒体为了减少内容的吸引力和减少热点搜寻，不会私自在文章配图中用于真人的表情包在。微博博主、微信公众号、互联网网站编辑等人，如果是通过文章的广告或通车流量等方式赚，就归属于营利不道德。那么在文章中用于真人表情包在就牵涉到侵权行为。

如果是网民在聊天或朋友圈中自行制作、用于真人表情包在，在缺乏营利性的法律前提下，不包含侵害肖像权。（二）图片表情包在有可能侵害著作权 “葛优躺在”是对“我爱人我家”的视频展开图片构成的，这一类图片构成的表情包在也有可能侵害著作权。因为影视作品、综艺节目不受著作权法维护，予以著作权人表示同意的拷贝、发售、演出、首映等不道德都会因涉嫌侵权行为。

所以，我爱人我家的版权方也可以对艺龙网展开控告。但著作权有一个合理用于的条款，即“为个人自学、研究、喜爱他人已公开发表作品，不包含侵权行为”，不必须著作权人表示同意，也不必须向著作权人缴纳报酬。所以，一般网民在聊天或朋友圈用于图片表情包在，只要无营利性就不包含侵害著作权。

（三）戏仿表情包在因涉嫌侵害名誉权 如果网民制作表情包时用于的文字与配图具备侮辱、丑化真人人格的效果，或者过分变形真人形象具备丑化起到，则都归属于侵害名誉权的不道德。除此之外，如果戏仿的表情包是以真人形象展开绘画或漫画的形式经常出现，只要通过卡通形象的整体效果需要辨别归属于真人，具备可识别性，也却是侵害他人名誉权。

综上所述，用于表情包在只要不牵涉到营利起到就会侵害他人的肖像权或著作权。只要不展开戏仿、丑化真人表情包在就会侵害到他人的名誉权。这个两个法律防线要时刻谨记，千万别在违法的边缘游走。

本文来源：熊猫体育-www.humidl.com